Върховният съд отмени присъдата за подкуп на бивш кмет, стеснявайки обхвата на закона за публичната корупция
ВАШИНГТОН (AP) — Върховният съд анулира присъдата за рушвет на някогашен кмет на Индиана в сряда, последното от поредност решения, стесняващи обсега на федералния закон за обществената корупция.
Становището на Върховния съд 6-3 по идеологическа линия откри, че законът криминализира подкупите, дадени преди публично деяние, а не премиите, раздадени по-късно.
„ Някои бакшиши могат да бъдат проблематични. Други са нормални и може да са безобидни “, написа арбитър Брет Кавано. Линиите не постоянно са ясни, изключително откакто доста държавни и локални чиновници имат друга работа, сподели той.
Върховният съд застана на страната на Джеймс Снайдер, републиканец, който беше наказан за взимане на 13 000 $ от транспортна компания след прокурорите споделиха, че той е насочил градски контракти на стойност към $1 милион към компанията.
В остро изразено противоречие, присъединено от нейните демократични сътрудници, арбитър Кетанджи Браун Джаксън сподели, че разграничението сред подкупи и бакшиши пренебрегва текста на закона ориентирани към премахване на публичната корупция.
„ Абсурдното и безтекстово четене на устава от Снайдер е такова, което единствено днешният съд може да хареса “, написа тя.
Решението продължава модела през последните години на съда, ограничителен способността на държавното управление да употребява необятни федерални закони за гонене на случаи на обществена корупция. Съдиите също анулираха присъдата за рушвет на някогашния губернатор на Вирджиния Боб Макдонъл през 2016 година и внезапно ограничиха потреблението на закон за битка с измамите от прокурорите в тази ситуация с някогашния изпълнителен шеф на Enron Джефри Скилинг през 2010 година
Решението идва и откакто самият Върховен съд е изправен пред продължителни рецензии за неразкрити пътувания и дарове от богати благодетели на някои съдии, които накараха Върховния съд да одобри първия си етичен кодекс, макар че му липсва механизъм за използване.
Снайдер беше определен за кмет на Портидж, дребен град в Индиана покрай езерото Мичиган, през 2011 година и беше отхвърлен от служба, когато беше наказан за първи път през 2019 година Той твърди, че е почтен, като споделя, че получените пари са били заплащане за консултантска работа. Неговите юристи споделиха, че прокурорите не са потвърдили, че е имало съглашение за замяна „ quid pro quo “, преди договорите да бъдат предоставени.
Министерството на правораздаването възрази, че законът явно има за цел да обхване подаръците, „ корупционно “ дадени на държавни чиновници като премия за облагодетелствано отношение.
Кавано, който написа за болшинството от висшия съд, не се съгласи, като откри, че тълкуването би „ основало клопки за непредпазливи държавни и локални чиновници “ и би „ подложило 19 милиона държавни чиновници на нов регулаторен режим “, макар че сподели бакшишът може да бъде неетичен или противозаконен според други закони.
___
Следете репортажите на AP за Върховния съд на Съединени американски щати на https://apnews.com/hub/us-supreme- съд.
